Image Credit:Elon Musk loses appeal to tweet whatever he wants about Tesla
米上院がSECという金融監督機関とともに、掲示板サイト「Twiiter」での発言の監視を義務付ける和解を履行していないとして告訴したテスラのイーロン・マスク最高経営責任者(CEO)は、裁判所の判決で苦戦した。米国で2021年9月28日に下された控訴審の決定により、テスラに関連するツイートに弁護士の承認が必要な場合があることを定めた2018年の連邦執行命令について、イーロン・マスク氏の「限定すること」という主張を退けられた。裁判所は、イーロン・マスク氏が訴えられたり、承認がなくともつぶやくことが可能であった場合、CEOは自分自身を弁護したとか、同意しないように交渉していたであろうと述べた。
米国ニューヨークの連邦控訴裁判所が、テスラ関連ツイートに弁護士の承認が必要な2018年の同意勧告をめぐるイーロン・マスクの主張を退けた。裁判所パネルは、「事前審査」がマスクのスピーチに不当な「事前抑制」であるというマスクの主張は間違いであり、CEOが法的・監視者なしでツイートしたかった場合は、告発に対する自己弁護を行ったり、異なる取引を交渉することができたはずだと述べた。この勧告では、証券取引委員会（SEC）の同意がなければ、マスクが財務関連のツイートをすることはできないようになっている。
2018年、証券取引委員会は「資金調達への確約」をしたときに嘘をついたと主張し、マスクと合意に達した。合意には弁護士の承認以外にも、マスクがテスラの会長を辞任すること、および自身とその会社がそれぞれ2000万ドルの罰金を支払うことが含まれていた。証券取引委員会は、テスラが1年間に50万台の車を生産すると主張した際、マスクを軽蔑する形で判断しようとしたが、裁判官は、2019年の取引を交渉するために関係者を押し付けた。この取引では、金融関連のツイートに対する弁護士からの承認が要求され、代わりにマスクはより自由なテスラの広報戦略を取ることができた。
テックリーダーは、その後も証券取引委員会と争い、最近では、和解を解消するよう裁判所に求めていた。マスク側は、委員会が取引を行うよう圧力をかけ、権限を越えたと訴えており、和解は自由なスピーチ権を侵害していると主張していた。裁判官は昨年4月、和解を取り消す請求を退け、上訴を促した。
テスラは数年前に広報チームを解散しており、今後どのように対応するかは不明である。しかし、最新の決定が確定すれば、マスクはツイートを検閲するか、規制当局からの取り締まりのリスクを冒すしか選択肢はない。
引用元記事はこちらElon Musk loses appeal to tweet whatever he wants about Tesla