Image Credit:Senate bill would hold AI companies liable for harmful content
アメリカの上院議員たち、リチャード・ブルメンソール氏とジョシュ・ホーリー氏が”No Section 230 Immunity for AI Act”を提案しました。この法案は、Section 230が規定する通信 Decency Actによる免責を、OpenAIとGoogleを含む同様の企業から取り上げ、有害なコンテンツで起こる損害への法的責任を問うことを目的としています。例えば、誰かの評判を毀損するためにdeepfake画像や音声を作成した場合、そのツールの開発者は、使用した人物と共に責任を問われることになります。
ホーリー氏は、この法案がAI開発者に「ビジネス上の決定に対して責任を取る」ことを強制し、「AIのルールの制定」と「安全性確保」に向けた「第一歩」であると表現しました。この週に実施された人権に対するAIの影響に関する公聴会で、ブルメンソール氏は、社交ネットワークが法的責任から免除される広範なSection 230の保護をAIに与えることを議会に拒否するよう呼びかけました。
しかしながら、この法案が成功する可能性は高くないとされています。ブルメンソール氏とホーリー氏は、「EARN IT」と「SMART Act」といったネットコンテンツに関する法案を提出し、本議会への可決に失敗してきたことから、単に同様の承認を得るだけでなく、同等の法案を通すことが必要です。
米国の政治家たちは、深刻な生成AIに対する企業の責任について法的責任を問う方法があると考えています。Richard Blumenthal氏とJosh Hawley氏は、「No Section 230 Immunity for AI Act」を提出し、OpenAI、Googleなどの企業が、有害なコンテンツに対する責任を免れるために通信品位法のSection 230を利用することを防止します。たとえば、誰かが誹謗中傷を目的として深偽造の画像や音声を作成した場合、ツールの開発者だけでなく、使用者も責任を負うことができるようになります。
Hawley氏は、この法案を「ビジネスの意思決定に対する責任をAIの開発者たちに負わせる」と表現しています。また、この法案を「AIに関する規則の策定と安全対策を確立する第一歩」と位置付けています。弁護士権利保護による社会ネットワークからの法的責任の免除を防止するため、Blumenthal氏は、今週の人権に関するAIの影響についての聴聞会で、AIに広範なSection 230の保護を与えないよう議会に訴えました。
2021年には、Houseは、精神的または身体的害を引き起こすアルゴリズムを知って使用した場合、事業者に責任を負わせる法案を可決しようと試みました。これらの法案は立ち往生し、Section 230は依然として変わっていません。立法者は、理論上、若いユーザーのメンタルヘルスの問題を軽減することができる年齢確認要件の設定に成功しています。
Blumenthal氏とHawley氏はオンラインコンテンツに関する法案を提出することが多いが、失敗することが多く、この法案が成立する可能性は不透明です。共和党員たちを説得するだけでなく、可決に耐える同等のHouseの法案が必要となります。
引用元記事はこちらSenate bill would hold AI companies liable for harmful content