Image Credit:Apple Argued Safari Is Three Different Browsers to Avoid Regulation
Appleは、自社のSafariが実は3つの異なるウェブブラウザであると主張しました。これは、ヨーロッパ連合（EU）の規制を回避するためのものです。EUのDigital Markets Act（DMA）により、AppleのiOS、App Store、およびSafariがゲートキーパープラットフォームと指定されました。これにより、AppleはこれらのプラットフォームがWebkit以外のブラウザエンジンを許可し、サードパーティのアプリストアをインストールするといったDMAの要件に従う必要があります。
Appleは、SafariがDMAの規制の対象となる可能性があると通知を受けた後、EUに正式な回答を提出しました。Appleは、iOS、iPadOS、macOS向けのSafariは完全に異なり、異なる目的を持っていると主張しています。
Appleは、例として、iPadOSとmacOS向けのSafariのサイドバー機能を挙げました。この機能はiOS向けのSafariでは利用できないため、Appleはそれを異なるブラウザと主張しました。また、Appleは、Safariの各バージョンは利用されるデバイスによって異なる目的でユーザーに役立っていると述べています。
EU委員会は、Safariの機能と基盤の技術は、プラットフォーム間でほぼ同じであることを指摘しました。さらに、EU委員会は、Apple自身のContinuity機能のマーケティング資料を引用し、同じSafariでありながらも異なるデバイスであると主張していることについて矛盾していると指摘しました。
結果として、EU委員会はAppleの主張を拒否し、「どのデバイスからアクセスされるかに関係なく、Safariは単一のウェブブラウザとして認められる」と主張しています。
Appleは今後、SafariがDMAの要件に従うようにすることが求められます。これには、iOSやiPadOSでWebKit以外のブラウザを許可することも含まれます。新しい規制に従わない企業は、EUの調査や莫大な罰金、そして「行動的または構造的な是正措置」の制裁に直面するリスクがあります。罰金は企業の総売上高の10％までになり、再発時には20％の追加ペナルティが課せられる可能性があります。
Appleの「Safariが3つの異なるブラウザである」という主張がDMAの規制を回避するためにプラットフォームの市場シェアを細分化しているかどうかは、議論の余地があります。
Appleは最近、Safariが3つの異なるブラウザであると主張し、欧州連合（EU）の規制を回避しようとしました。この主張は、EUがAppleのiOS、App Store、Safariをゲートキーパープラットフォームとして指定した直後の8月に、EUへの回答の一環として行われました。これにより、Appleはこれらのプラットフォームがデジタル市場法の要件に準拠する必要があります。具体的には、WebKit以外のブラウザエンジンの使用や、サードパーティのアプリストアのインストールが許可されるようにする必要があります。
しかし、SafariがDMAの規制の対象になる可能性があると伝えられた後、AppleはEUに正式な回答を提出し、Safariは実際には「3つの異なるWebブラウザ」と主張しました。この主張は、Safari for iOS、iPadOS、macOSが全く異なり、異なる目的を果たすという議論に基づいています。
EU委員会は、Safariの機能と基盤技術がプラットフォーム間で非常に似ていることを指摘しました。さらに、EU委員会は、Apple自身のマーケティング資料でも、会社の主張と矛盾している”Same Safari. Different device.”（同じSafari。異なるデバイス）というキャッチフレーズを引用しました。その結果、EU委員会はAppleの主張を拒否し、「Safariは、そのサービスのアクセス先のデバイスに関係なく、単一のWebブラウザとして位置付けられる」と主張しています。
Appleは現在、SafariがDMAの要件を満たすようにすることが義務付けられており、例えばiOSやiPadOSでWebKit以外のブラウザを使用することが求められます。新しい規制に準拠しない企業は、EUの調査や相当額の罰金、さらには「行動的または構造的な措置」の課される可能性があります。罰金は企業の世界的な売上高の10％になることもあり、再犯の場合は20％の追加罰金が科されます。
なお、AppleがSafariが3つの異なるブラウザであるという主張は、DMAの規制を回避するためにプラットフォームの市場シェアを分割することを禁止したDMAの反回避条項に違反しているのかどうかについては、まだ疑問が残っています。
引用元記事はこちらApple Argued Safari Is Three Different Browsers to Avoid Regulation