Image Credit:Apple Doesn’t Have to Change App Store Rules Yet, Rules Supreme Court in Ongoing Epic Dispute
米国最高裁判所は、AppleとEpic Gamesの法的紛争が続く間、Appleが「反誘導」App Storeのルールを変更する必要はないと裁定しました。Bloomberg Lawによれば、Appleは最高裁が控訴を審理する間、App Storeのルールを現状維持することができます。
Appleの反誘導ルールは、開発者が顧客をApp Store外でのデジタル商品の購入に誘導することを防止しています。2020年に始まったEpic vs. Appleの事件では、裁判官はAppleがApp Storeのルールを変更し、開発者が顧客をApp Store外の購入手段に誘導できるようにするべきだと判断しました。
2021年以来、Appleは様々な控訴を待ちながら変更を遅らせることができました。2023年4月、第9巡回区控訴裁判所は初めの裁判所に賛成し、App Storeのルール変更命令を維持しました。それからAppleは最高裁に審理を依頼することを決めました。
控訴裁判所はAppleに最高裁に提出することを90日以内に求めましたが、その時点で最高裁が事件を審理するまでルールを変更する必要はないと述べました。
Appleはまだ最高裁に提出していませんが、Epic GamesはAppleに反誘導ルールの即時実施を求めるために緊急控訴を米国最高裁判所のエレナ・ケーガン判事に申し立てました。ケーガン判事はEpicに対して判決を下し、ゲーミング会社にとってさらなる大打撃となりました。
結果として、Appleは一時的にApp Storeのルールの変更を回避し続けることができます。Appleはまだ最高裁に控訴する必要があり、最高裁が事件を審理しない場合、控訴裁判所の判決が確定し、ルール変更を直ちに実施する必要があります。
AppleはApp Storeのルール変更は「App Storeが開発者と顧客の間の注意深いバランスを崩し、Appleと顧客に不可逆的な損害を与える」と主張しています。
米国最高裁判所は、Epic Gamesとの法的紛争が続く間、Appleは「アンチステアリング」App Storeのルールを変更する必要はないと判断しました。Bloomberg Lawによると、最高裁はAppleが上訴を審理する間、App Storeのルールをそのまま維持できるとしています。
Appleのアンチステアリングルールは、開発者が顧客に対してApp Store外でのデジタル商品の購入を誘導することを制限しています。2020年に始まったEpic vs Appleの訴訟では、裁判官がAppleに対し、開発者がApp Store外の購入手段に顧客を誘導することを許可するようApp Storeのルールを変更するよう命じ、代替の支払い方法の道を開いたと判断しました。
2021年以降、Appleはさまざまな上訴が審理されるまで変更を遅延させることが可能でした。2023年4月、第9巡回区控訴裁判所は元の裁判所と同様にApp Storeのルール変更命令を維持すると判断しました。この後、Appleは最高裁に審理を請求することを決定しました。
控訴裁判所はAppleに最高裁への提出期限として90日間を与え、その時点では最高裁が訴訟を審理するまでルールを変更する必要はないと述べました。
Appleはまだ最高裁に提出していませんが、Epic Gamesは緊急上告を行い、米国最高裁判所のエレナ・ケーガン判事にAppleにアンチステアリングルールの変更を即座に実施するよう求めました。ケーガン判事はEpic Gamesに対し、さらなる打撃となる判決であるにもかかわらず、不利な判決を下しました。
その結果、Appleは一時的にApp Storeのルールを調整することを続けることができます。ただし、Appleは最高裁への提訴を行う必要があり、最高裁がこの訴訟を審理しないと決定した場合、即座にルール変更を実施する必要があります。
AppleはApp Storeのルールを変更することは、「App Storeが提供する開発者と顧客の間の注意深いバランスを崩し、Appleと顧客に不可逆的な損害を与える」と主張しています。
引用元記事はこちらApple Doesn’t Have to Change App Store Rules Yet, Rules Supreme Court in Ongoing Epic Dispute