Image Credit:FTC reportedly looking into OpenAI over ‘reputational harm’ caused by ChatGPT
FTC（米連邦取引委員会）が、OpenAIに対して調査を進めていると報じられました。FTCは、OpenAIの会話型AIであるChatGPTが人について「虚偽、誤解を招く、中傷的、有害」といった主張をしているかどうか調査しています。突然の取り締まりにはならないかもしれませんが、これによってFTCがAI業界に対して潜在的な違反について警告するだけでなく、調査を行う姿勢を示していることがわかります。
このニュースは、ウォシントン・ポストが最初に報じ、OpenAIに対して中傷に関する苦情についての情報提供を求める20ページの手紙にアクセスしていたと述べています。FTCはコメントを控え、調査は非公開であると述べています。
2月に、FTCはテックセクターの「偽薬」に取り組む新しい技術局を発表し、その直後、AIに関する主張をする企業に対しても同じ真実の要件が適用されることを警告しました。「AIの主張には注意せよ」と述べています。さもなければFTCが介入するでしょう。
ウォシントン・ポストが報じた手紙は、FTCがAIに対して初めて取り組んだわけではありませんが、現在の世界的なリーダーであるOpenAIが自己正当化する必要があることを示唆しています。
このような調査は、突然発生するものではありません。FTCは「これは怪しい」と見て調査を開始するのではありません。通常、訴訟や正式な苦情が提起され、それによって規制が無視されている可能性が示されることから調査が開始されます。例えば、ある人がサプリメント会社を訴え、その薬が彼らを病気にしたと訴えた場合、FTCは副作用について企業が嘘をついたという証拠があるため、その提訴を基に調査を開始します。
今回のケースでは、オーストラリアの市長がOpenAIに対して苦情を申し立て、ChatGPTが彼を贈賄容疑で告発し、刑務所に投獄されたなどと述べたとされます。（この問題は継続中であり、当然ながら管轄が間違っていますが、おそらくこれに類似したケースが他にも存在するでしょう。）
AIは中傷できるのか？それを確かめる時が来た
こうした記述を公表することは、名誉棄損や中傷、単に「評判の損害」としてFTCの現在の手紙がOpenAIに記載しているように言えます。これが問題となるのはおそらくChatGPTであり、OpenAIポートフォリオの中で実際に公開されている唯一の製品です。GPT-4や他のAPIはあまりにも厳しく制限されていて（そして最近のものであるため）、考慮の対象外とされるでしょう。
これは確実な勝訴ではありません。技術的な側面だけでも、これが出版物やスピーチ、私的なコミュニケーション以外の何かであるか、また証明されなければなりません。
しかし、会社に説明を求めることは珍しいことではありません。間違いを犯すことは一つのことですが、体系的かつ検出不可能に人々の詳細を創り出すことは別のことであり、何も言わないことは問題です。もしもMicrosoft Wordのスペルチェッカーがたまに人々の名前の前に「有罪判決を受けた犯罪者」という表現を追加した場合、それは大問題になるでしょう。
FTCは最近、MetaやMicrosoftに対する対合併弾圧の試みでは敗北を喫してきましたが、プライバシー問題やAIに関連する違反行為に対してもテック企業を摘発しています。
FTC（連邦取引委員会）は、OpenAIが旗艦製品のChatGPTに関して、人々について「虚偽、誤解を招く、中傷的、有害」な発言をしたかどうかを調査していると報じられています。突然の取り締まりになる可能性は低いですが、AI業界への潜在的な違反について警告するだけでなく、FTCがより積極的に行動していることを示しています。報道によると、ワシントン・ポストが20ページの手紙にアクセスし、中傷に関する苦情についての情報提供をOpenAIに求めています。FTCはコメントを控え、調査は非公開であると述べています。
FTCは、2月に「テクノロジーオフィス」を設立し、「AIに関する主張をチェックしろ」と警告した。つまり、AIに関する主張は他の誰と同じ真実の要件に準拠する必要があると強調した。報道されたこの手紙は、AIの多くの形態に取り組む初の機関ではありませんが、世界的なAIリーダーであるOpenAIが自己弁護をする必要があることを示唆しています。
このような調査は突然現れるものではありません。FTCは周囲を見て「それは怪しい」とは言いません。一般的に、訴訟や正式な苦情が彼らの注意を引きます。具体的な規制が無視されているとされる具体的な事例に基づいて調査を開始します。たとえば、サプリメント会社が製品で体調不良を起こしたとして個人が訴えた場合、FTCはその訴訟をもとに調査を開始します。なぜなら、会社が副作用について嘘をついた証拠があるからです。
この場合、オーストラリアの市長がOpenAIに対してクレチャットGPTが彼を贈賄の罪で告発され、刑務所に収監されたなどと言ったとの苦情があります。この問題は現在進行中であり、管轄が間違っていますが、おそらくそれに類似した苦情は他にもあるでしょう。
AIが中傷罪を犯すことはできるのでしょうか？それは今回調査されることになります。
こうしたことを公開することは、名誉棄損や中傷行為、または単に「評判の損害」としてみなされる可能性があります。報道によれば、問題の中心はおそらくChatGPTであり、OpenAIの製品ポートフォリオの中でこれを行うことができる唯一の公開製品です。ただし、技術的な側面だけでも、これは出版やスピーチ、またはただの個人間のコミュニケーションではないかという疑問が生じます。これらはすべて証明される必要があります。
しかし、会社に説明を求めることも過度ではありません。間違いを犯すことと、システマティックで見つけられないほどの大規模な人物の詳細を創作し、それについて何も言わないことは異なります。もしMicrosoft Wordのスペルチェッカーがたまに人々の名前の前に「有罪犯」という言葉を加えた場合、大問題になるでしょう。
FTCは最近、MetaとMicrosoftに対する反合併の努力が挫折したものの、プライバシー問題やAI関連の違反でもテクノロジー企業を追及してきました。
引用元記事はこちらFTC reportedly looking into OpenAI over ‘reputational harm’ caused by ChatGPT