Image Credit:University professors in Texas are suing the state over ‘unconstitutional’ TikTok ban
ワシントンポストによると、大学の教授たちがテキサス州に対して提訴しました。彼らは、州のデバイスやネットワークでのTikTok禁止が彼らの研究や教育に支障をきたすと主張しています。この禁止はTikTokに関連する研究を妨げ、ディスインフォメーションやデータ収集の問題を解決すると主張しているにも関わらず、研究を追求する教員の取り組みを阻害してしまうとしています。彼らは、この禁止により「TikTokについて教えるためにも、TikTokの内容を他の科目について教えるためにも、教員が教室でTikTokを使用することはほぼ不可能」と述べています。
提訴は、テキサスの教授たちが所属している学術研究団体である「Coalition for Independent Technology Research」を名乗るコロンビア大学のKnight First Amendment Instituteが行いました。提訴では、グレッグ・アボット州知事と他の14人の州政府職員が被告として名指しされています。「政府による研究や教育の制御は、第一修正条項の審査に耐えることはできない」と訴状には記載されています。
提訴に引用された例として、ノーステキサス大学のメディアアート学科の副教授であるジャクリーン・ヴィッカリー氏が挙げられています。彼女は若者がソーシャルメディアをどのように利用して表現や政治活動を行っているかを研究し、教えています。「この禁止は彼女に対して研究プロジェクトを中断させ、研究テーマを変更させ、教育方法を変更させ、コース教材を削除させた」と訴状には記載されています。「また、学生の質問に対応することや他の研究者の研究をレビューすることも困難になっており、学術レビュープロセスの一部としても影響しています。」
提訴では、公立大学の教員は公務員であるという一方で、第一修正条項によって彼らの研究や教育に対する政府の制御から保護されると主張しています。「広範な研究や教育への制約を公立大学の教員に課すことは、テキサスの『生活様式』を守るためまたはディスインフォメーションの脅威に対抗するための憲法的に許容される手段ではありません」と訴状には記載されています。訴状はまた、アボット州知事が「TikTokを使って我々の生活様式を攻撃する」という懸念を抱いているという彼の発言を引用し、テキサス州民のプライバシーを重視しようとする一方で、同じデータをTikTokと同様に収集するMeta、Google、Twitter（すべてアメリカの企業）を許容する二重基準を非難しています。
ワシントンポストに対して、コロンビア大学のKnight First Amendment Instituteの常務理事であるジャミール・ジャファー氏は、「禁止は、アボット州知事が指摘したディスインフォメーションやデータ収集の懸念についての研究を抑制しています」と述べました。「教員や研究者の第一修正条項の権利や、非常に人気のある影響力のあるコミュニケーションプラットフォームの研究を続ける能力に対する同じような重大な制約を課すことなく、これらの懸念に対処する別の方法があります」と彼は付け加えました。
テキサス州のTikTok禁止に対して提起された訴訟は、今年3件目のものです。中国のソーシャルメディア企業が資金提供しているとされるモンタナ州の2つの訴訟は、禁止が言論の自由を侵害していると主張しています。ニューヨークタイムズによると、テキサスの訴訟にはTikTokは関与していないそうです。テキサス州が公的なデバイスやネットワークでのTikTokの禁止を決定したことに対し、大学の教授たちから訴訟が提起されました。原告たちは、この禁止によって研究や教育が阻害され、TikTokに関連する研究や、ディスインフォメーションやデータ収集の実態を解明する研究などが妨げられると主張しています。さらに、教授たちは、禁止によって教室でのTikTokの使用が「ほとんど不可能になり、TikTokについて教えることや、TikTokのコンテンツを他の教科に利用することもできなくなってしまった」と述べています。
訴訟は、テキサス州の教授たちが所属している学術研究支援団体「Coalition for Independent Technology Research」の名前で、コロンビア大学の「Knight First Amendment Institute」が提起しました。訴訟では、グレッグ・アボット知事および他の14人の州職員や公教育関係者が被告とされています。原告たちは、「政府が研究や教育を制御する権限は、第一修正条項の審査には合致しない」と主張しています。
原告の一例としては、ノーステキサス大学メディアアート学科のジャクリーン・ヴィッカリー准教授が挙げられており、彼女は若者がソーシャルメディアをどのように利用して表現や政治的組織化を行っているかを研究・教育しています。訴状では、「禁止によって彼女は研究プロジェクトを中断し、研究の方針を変更し、教授方法を変更し、授業資料を削除せざるを得なくなった。また、学生の質問に対応したり、他の研究者の仕事を査読する能力も損なわれた」と記述されています。
テキサス州の禁止に対する訴訟は、公立大学の教授たちは公務員であるものの、第一修正条項によって政府からの研究や教育に対する制御を保護していると主張しています。訴状では、「公立大学の教職員の研究や教育に広範な制約を設けることは、テキサンの『生活様式』を守るためやディスインフォメーションの脅威に対抗するための憲法上許容される手段ではない」と指摘し、アボット知事が「中国政府がTikTokを利用して私たちの生活様式を攻撃している」と発言したことを引用しています。また、訴状は、テキサス州がTikTokと同じデータを収集しているメタ、Google、Twitterなどのアメリカ企業には黙認しているにもかかわらず、テキサンのプライバシーについて気にかけているという二重基準を非難しています。
テキサス州のTikTok禁止に関する訴訟は、今年3つ目の訴訟です。中国のソーシャルメディア企業が支援したモンタナ州の2つの訴訟は、禁止が言論の自由を侵害していると主張しています。ニューヨーク・タイムズによると、TikTokはテキサス州の訴訟には関与していないとされています。
引用元記事はこちらUniversity professors in Texas are suing the state over ‘unconstitutional’ TikTok ban