Image Credit:Apple wants to take the Epic Games case to the Supreme Court
報道によると、Appleが最後の策として、最高裁にEpic Gamesの独占禁止法違反訴訟の控訴を申し立てます。これまでに2つの下位裁判所が、Appleがアプリ内課金の取引で一定の割合を抜くというガイドラインを撤回するよう命じました。このポリシーはAppleの収益を助けるものでした。
争いは2020年に始まったもので、Epicが新しいFortniteのアップデートをリリースし、直接支払い機能を通じてデジタルコインを購入できるようにしました。これは、Appleのポリシーに違反しました。そのポリシーは、すべてのiOSゲームがアプリ内課金を使用することを求め、Appleに利益の30パーセントをもたらしていました。Appleはこれに応じてApp StoreからFortniteを削除しましたが、Fortniteは通常、最も売り上げの高いゲームの1つでした。報復として、EpicはAppleを訴え、そのポリシーを変えることを目指して「不当かつ競争を妨げる行為」を終わらせるよう求めましたが、損害賠償は求めませんでした。
この訴訟は両当事者にとって一長一短でした。2021年、米国地方裁判所のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は、Epicが意図的にAppleのルールに違反したと判断し、iPhoneメーカーはFortniteをApp Storeに戻す義務がないと判決しました。ロジャース判事はまた、Appleが独占企業として振る舞っていないと述べましたが、アプリがユーザーにサードパーティの支払いシステムを提供することを許す必要があるとも述べました。この変更は昨年から有効となり、米国第9巡回区控訴裁判所は今年4月、差し止め命令全体を支持しました。
Appleの弁護士は提訴で、この判決がEpic Gamesを超えて適用され、連邦裁判所の権限を超過していると主張しています。基本的には、裁判所が権限を逸脱していると述べ、最高裁にそれを認め、App Storeが通常どおりのビジネス（開発者がAppleに売り上げの一部を支払う）に戻るよう求めています。いずれにせよ、Appleは少なくともいくつかの国で適応する必要があります。2024年までには、新しい欧州連合の規制により、Appleはサードパーティのアプリストアを許可する必要があります。
報道によると、Appleは最高裁に提訴し、Epic Gamesの独占禁止法訴訟を審理してもらう最後の手段を講じるとのことです。下級裁判所は、Appleが自社の支払いオプションを含めることを防ぐガイドラインを廃止するよう命じたため、Appleの利益に寄与していた政策を撤回する必要がありました。
この争いは2020年に始まりました。Epicは新しいFortniteのアップデートを展開し、ゲーマーが直接支払い機能を通じてデジタルコインを購入できるようにしました。しかしこれは、Appleのポリシーに違反する行為であり、すべてのiOSゲームがアプリ内購入を使用することを求めていたAppleに30%の利益をもたらしていました。Appleはこれに反応し、高収益のゲームの一つであるにもかかわらず、FortniteをApp Storeから削除しました。これに対抗して、EpicはAppleを訴え、そのポリシーの変更を目指して、「不公正かつ反競争的な行為」を終わらせたいと主張しました。
訴訟は両当事者にとって好悪混在でした。2021年、米国地方裁判所のYvonne Gonzalez Rogers判事は、EpicがAppleの規則を知りながら意図的に違反したと判断し、iPhoneメーカーはFortniteをApp Storeに再掲載する義務はないと述べました。Rogers判事はまた、Appleが独占企業として振る舞っていないとしつつも、アプリがユーザーにサードパーティの支払いシステムを提供することを許す必要があると述べました。この変更は去年から効力を持ち、米国第9巡回区控訴裁判所は今年4月に全面的な差し止め命令を支持しました。
Appleの弁護士たちは提訴書で、判決がEpic Gamesを超えており、「連邦裁判所の管轄を実際の訴訟と紛争に限定する」憲法の第3条の下で地方裁判所の権限を超えていると主張しています。要するに、彼らは裁判所が過度に介入したとし、最高裁にそれを認めさせ、App Storeが従来通りのビジネス（開発者が売上の一部をAppleに提供する）を行うことを求めています。いずれにせよ、Appleは少なくとも一部の国で適応しなければならず、新たに2024年までに企業に第三者アプリストアの提供を求める欧州連合の規制があります。
引用元記事はこちらApple wants to take the Epic Games case to the Supreme Court