Image Credit:US lawyers fined $5,000 after including fake case citations generated by ChatGPT
アメリカのニューヨーク州の弁護士が、裁判で引用するためにChatGPTを使用したところ、出典が不正確または存在しないという問題が発生し、その結果、弁護士、Peter LoDuca氏、そして彼らが属するLevidow, Levidow and Oberman法律事務所に5000ドルの罰金が科せられました。ChatGPTは、ニューヨーク市へのフライト中に怪我をした男性がコロンビアの航空会社アビアンカを訴えた事件で、前例となる6件の判決を示したために使用されました。ただ、その6件の判決は、不正確であったり、存在しなかったりしたため、問題が生じたのです。判決によると、弁護士は、ChatGPTの主張を確認する責任があったのに、その義務を果たさなかったとされています。実際、弁護士が不正確または存在しない文書の主張を支持し続けたため、裁判所は彼らの責任を放棄したと判断しました。ChatGPTやその他のAIチャットボットの不正確な事例は、広範囲にわたっています。例えば、食欲不振の人にダイエットのヒントを提供するNational Eating Disorder Associationのチャットボットや、The Washington Postに存在しない記事を使って法学教授を性的暴行の容疑者として誤った名誉毀損を行ったChatGPTなどです。
米国の弁護士に5,000ドルの罰金が科せられる事件が起こった。彼は、ニューヨークへのフライト中にけがをしたと主張する男性がコロンビア航空Aviancaを提訴した事件において、ChatGPTという人工知能ツールを使用し、判例集を参考にした。しかし、この判例集には、存在しない事案が含まれていたため、不正確と判断され、罰金が科せられることになった。今後、人工知能ツールの利用は特に禁じられていないが、依存せず正確性の確認が必要だとされた。ChatGPTの不正確性は、食事障害に苦しむ人々に回復ステップ間に食物過剰摂取のヒントを提供するChatbot、そして、存在しない記事を引用して、法学教授を性的暴行の罪で告発したChatGPTの例がある。
引用元記事はこちらUS lawyers fined $5,000 after including fake case citations generated by ChatGPT